De nouvelles données sectorielles suggèrent que ce sont les matériaux, et non les voyages, qui constituent la partie de votre empreinte écologique sur laquelle vous pouvez réellement agir.
Déroulez de la moquette dans un couloir et vous venez d'installer le matériau le plus polluant de tout le bâtiment. Enroulez-la à nouveau le lundi et, dans quatre cas sur cinq, c'est la fin de sa vie. Elle finit à la benne, et vous payez pour cela aussi. C'est l'une des conclusions de « A Closer Look », un nouveau rapport d'Isla basé sur plus de 6 400 données de matériaux enregistrées lors de 789 événements en 2025. Et la moquette n'est que le début.
Premièrement, qui compte ?
Isla est une organisation à but non lucratif indépendante basée au Royaume-Uni, fondée en 2020 par des professionnels de l'événementiel, et dédiée à la réduction de l'empreinte carbone du secteur. En 2022, elle a lancé TRACE, une plateforme de mesure du carbone conçue spécifiquement pour les événements. Organisateurs, agences, lieux et organisateurs de salons l'utilisent pour enregistrer leur consommation d'énergie, leurs frais de déplacement, leurs matériaux, leurs coûts de restauration et leurs déchets lors d'événements physiques, hybrides et numériques. Sa méthodologie a été validée par Avieco, cabinet de conseil en développement durable désormais intégré à Accenture UK, et ses rapports sont conformes au Protocole GES.
Autrement dit : il ne s’agit pas d’une étude de marché réalisée par un fournisseur. Ce sont des données agrégées issues de milliers d’événements réels, ce qui manquait précisément à notre secteur.
La catégorie que vous contrôlez réellement
Demandez à un organisateur d'où proviennent ses émissions et la réponse fuse avant même que vous ayez fini votre question : les déplacements. Et il a raison. D'après les données d'Isla, les déplacements des participants représentent 88 % des émissions totales d'un événement. C'est aussi le poste sur lequel vous avez le moins de contrôle. Vous ne choisissez pas où vivent vos délégués.
Ce qui soulève une question plus pertinente : que reste-t-il ? Si l’on exclut les déplacements du public, les matériaux représentent 27 % du total. Si l’on exclut également les déplacements du personnel et de l’équipe technique, les matériaux représentent 31 % de tout ce que vous pouvez réellement contrôler. Cela les place avant le fret, avant l’énergie, avant même la restauration. Il s’agit du poste de dépense le plus important, et pourtant celui qui reçoit le moins d’attention dans les discussions sur le développement durable.
Acheté neuf, utilisé une fois, jeté
Le problème, ce n'est pas la quantité de matériel utilisée lors des événements, mais ce qui se passe de part et d'autre du spectacle.
De tous les éléments enregistrés, 84 % étaient des matériaux vierges, soit environ 2,7 tonnes de matériel neuf par événement. Une grande partie de ces matériaux n'est réutilisée qu'une seule fois : 42 % des matériaux de construction et 69 % des éléments graphiques. On observe donc une transition directe de l'usine au point de départ, avec deux jours d'événement entre les deux.
Isla reconnaît d'emblée une distorsion, et il est important de le rappeler. Le matériel loué est sous-estimé, car ses émissions sont quasi nulles dans TRACE et il est donc rarement enregistré. Le taux de réutilisation réel dans l'ensemble du secteur est probablement supérieur à ce que ces chiffres laissent penser. Mais même en étant optimiste, une quantité considérable de matériel neuf entre dans le système événementiel et n'en ressort pas.
La partie qui apparaît sur votre facture
C'est là que le bât blesse. Isla a enregistré 1 229 tonnes de matériaux à usage unique, jetés après utilisation. En appliquant les tarifs britanniques d'élimination des déchets d'emballage, le coût estimé de cette élimination avoisine le demi-million de livres sterling, sans même compter les coûts initiaux de conception, de fabrication et de transport de ces matériaux jusqu'au site.
Les déchets constituent le seul poste budgétaire qui ne vous apporte rien. Vous payez pour les produire, pour les transporter, puis encore pour vous en débarrasser. Dans un marché où tous les prix sont comprimés, il est étrange de ne pas se pencher sur ce point.
Retour au tapis
À l'échelle mondiale, et plus particulièrement au Royaume-Uni, la moquette est le matériau le plus polluant du secteur de la construction. Seuls 15 % d'entre eux sont fabriqués à partir de matériaux recyclés, ce qui peut sembler un progrès jusqu'à ce que l'on constate que l'utilisation de matériaux recyclés ne réduit en rien la quantité de matériaux à usage unique produits.
Il faut reconnaître que la moquette a toute sa place. Elle améliore l'acoustique des halls, la rendant ainsi insupportable, elle est essentielle à l'accessibilité et à la sécurité, et elle donne immédiatement l'impression d'un espace fini et soigné. La supprimer complètement n'est pas la solution, et quiconque prétend le contraire n'a jamais mis les pieds dans un hall d'exposition vide à 8 heures du matin.
La question la plus pertinente est plus précise : quelles surfaces en ont réellement besoin ? Parcourez votre plan et repérez les zones où la moquette est utile, par opposition aux zones où elle est simplement là par habitude. Demandez ensuite à votre fournisseur ce qu’il advient de la moquette le lundi matin et si un système de revêtement de sol réutilisable pourrait remplir la même fonction pendant cinq ans au lieu de cinq jours.
Côté graphisme, le principal responsable est la banderole standard sans PVC, qui présente les émissions totales les plus élevées de sa catégorie. Entre les revêtements de sol et les banderoles, vous avez cerné l'essentiel du problème.
Le poids est aussi une décision.
L'une des conclusions les plus utiles du rapport n'a rien à voir avec la composition du matériau. Le bois représente 50 % du poids du bois abattu, mais seulement 12 % des émissions : un choix responsable, en théorie. Sauf que le poids déplace le problème vers le transport. Isla calcule que le transport des 1 255 tonnes de bois de l'échantillon sur seulement 10 km produit environ 1,86 tonne d'équivalent CO₂, et qu'au-delà de 400 km environ, le transport dépasse largement l'empreinte carbone du matériau lui-même. Le plastique, quant à lui, présente un profil inverse : 37 % du poids, 66 % des émissions.
Le choix et le volume des matériaux ne sont pas deux décisions distinctes. Il s'agit d'une seule et même décision, et il est impossible d'optimiser l'une ou l'autre indépendamment.
Les chiffres régionaux sont encourageants.
Les pratiques d'approvisionnement ne sont pas uniformes. La part des matières vierges s'élève à 73 % dans l'UE, contre 91 % au Royaume-Uni et aux États-Unis. Quant aux déchets, leur proportion varie de 33 % aux États-Unis à 56 % au Royaume-Uni et 61 % dans l'UE.
Mais un détail mérite d'être souligné : au Royaume-Uni, le matériau le plus fréquemment enregistré est le carton, alors qu'à l'échelle mondiale et aux États-Unis, il s'agit d'autocollants en vinyle PVC imprimé. Ce substitut à faible impact environnemental est utilisé à grande échelle par les principaux fournisseurs, dans le respect des délais de production réels. Ce qui met fin, sans aucun doute, à l'argument selon lequel « les alternatives n'existent pas encore ».
Et une question pour les lieux de spectacle
Isla se termine sur une question ouverte, et c'est le débat que notre industrie devrait avoir : l'infrastructure pour les matériaux circulaires existe-t-elle réellement ?
Le mobilier, le matériel audiovisuel et les structures de levage sont loués systématiquement. Personne n'achète une structure métallique pour un seul spectacle. Étrangement, les revêtements de sol, les cloisons et les éléments graphiques ont échappé à cette logique. Les salles de spectacle sont particulièrement bien placées pour changer la donne : elles maîtrisent déjà l'espace, les contrats de gestion des déchets et souvent leurs propres fournisseurs. Une salle disposant d'un stock de revêtements de sol réutilisables, ou coordonnant leur distribution entre les organisateurs de passage, pourrait rompre avec la pratique du jetable, chose qu'aucun organisateur individuel ne peut faire seul. Et celles qui prendront l'initiative en premier proposeront un avantage concurrentiel unique.
Trois choses à changer dans votre prochain briefing
- Précisez l'ordre de priorité des fournisseurs. Privilégiez la location ou la réutilisation, puis le recyclage, et enfin les matériaux vierges en dernier recours ; il s'agit d'une exigence impérative, et non d'une option. Les fournisseurs doivent respecter les spécifications que vous leur fournissez.
Décidez de la sortie avant d'acheter l'entrée. Si personne ne sait où aller un matériau après le déchargement, vous le savez déjà : à la benne. Une panne en pleine nuit est le pire moment pour prendre cette décision.
Suivez le poids, pas seulement les émissions de carbone. Le volume est le seul indicateur d'une réelle amélioration. Un spectacle plus léger coûte moins cher.
Rien de tout cela ne nécessite un changement de secteur d'activité. Il suffit de poser deux ou trois questions supplémentaires au moment de la commande.
Le rapport complet d'Isla, intitulé « Analyse approfondie : Matériaux », est disponible en téléchargement gratuit. Il comprend une ventilation régionale détaillée, l'analyse des flux d'approvisionnement et de fin de vie des matériaux, ainsi que des recommandations à destination des organisateurs, des fournisseurs et des lieux d'événement. Téléchargez le rapport ici :Isla_report_A_Closer_Look_Materials.pdf
Source: Photo: iStockPhoto 157675415
